法定继承纠纷 （2018）京02民终2586号

本案的争议焦点为涉诉房屋是否是于某9、陈某8的遗产以及陈某8代书遗嘱的真实性。虽然涉诉房屋已经由于某1、于某2作为被拆迁人与北京城建长泰房地产开发有限责任公司签订了拆迁安置合同，但是基于当前拆迁政策，被拆迁人不一定为房屋的单独所有权人。依据法院所查事实，本案诉争的北京市房山区×××163号、二区103号院均为老宅基地，院内原有十二间房屋在于某9、陈某8生前均已经存在，于某9、陈某8又无其他住处。再综合双方当事人庭审陈述及于某11、于某10的证言，能够推断上述涉诉房屋应当由于某9、陈某8建造。于某9、陈某8去世后，上述十二间房屋应作为二人的遗产予以继承。于某1、于某2对房屋主张单独所有权，应当由其提供证据予以证明，现二人均未提供充足证据，故对二人的辩称法院不予采信。关于陈某8的代书遗嘱，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。陈某8生前所立代书遗嘱符合法定形式，且根据于某1、于某2提供

于某2等法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2586号上诉人（原审被告）：于某1，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：于某2，男，1985年11月30日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区。上列上诉人之共同委托诉讼代理人；于某8，男，1974年11月18日出生，农民，住北京市房山区。上列上诉人之共同委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事……