买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第1524号

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、华美特公司诉求是否超过诉讼时效；二、石国寅是否为案涉买卖合同相对方，应否支付货款。首先，虽然《销售合同》中记载预计开业时间为12月12日，但各方均没有提供实际开业时间的证据，华美特公司最后一批货物送货时间为2011年12月22日，酒吧实际开业时间应为设备安装调试完毕之后，原审法院认定的开业时间应不早于2011年12月22日，符合经验规则。根据合同约定，开业后三个月内支付尾款，华美特公司有权向人民法院请求保护民事权利的最后时间为2014年3月21日，华美特公司于2014年3月19日向石国寅发出律师函主张债权，已经中断诉讼时效，因此，华美特公司的起诉并未超过诉讼时效。石国寅的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。其次，《销售合同》显示需方为石国寅，由其个人签署。石国寅签订该合同后，也并未成立相应的公司承继合同债务，所以应当认定石国寅为买卖合同的相对方，应按约定履行合同义务。石国寅主张其已在转让酒吧的同时将合同权利义务概括转让给蜂巢公司，但未提供相应证据证明与蜂巢公司有过上述约定。而且，合同权利的概括转移包括债务的转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十

本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、华美特公司诉求是否超过诉讼时效；二、石国寅是否为案涉买卖合同相对方，应否支付货款。首先，虽然《销售合同》中记载预计开业时间为12月12日，但各方均没有提供实际开业时间的证据，华美特公司最后一批货物送货时间为2011年12月22日，酒吧实际开业时间应为设备安装调试完毕之后，原审法院认定的开业时间应不早于2011年12月22日，符合经验规则。根据合同约定，开业后三个月内支付尾款，华美特公司有权向人民法院请求保护民事权利的最后时间为2014年3月21日，华美特公司于2014年3月19日向石国寅发出律师函主张债权，已经中断诉讼时效，因此，华美特公司的起诉并未超过

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1524号上诉人（原审被告）：石国寅，身份证住址：深圳市南山区沿山路*号兰溪。委托代理人：林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华美特科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽镇旺棠工业区**栋第***层。法定代表人：贾岳亮，总经理。委托代理人：李玲，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李克峻，……