确认劳动关系纠纷 （2016）湘31民终940号

上诉人向启仁和被上诉人保靖二建公司未成立事实劳动关系缺乏事实根据和扎实充分证据证明。3、一审法院查明事实认定被告向启仁找到第三人龙治永请求与其一起做工，工资做一天结算一次，上诉认定没有任何相关扎实充分证据证明，认定缺乏事实依据和证据印证。4、保靖县二建公司中标承建保靖县公租房工程后与同年11月将公租房6号附属楼搭建脚手架工程分包给不具有施工资质的自然人即龙治永，上诉分包工程行为严重违反法律明文规定，第三人龙治永没有取得合法用工主体资格，龙治永不是法律意义上的合法雇主。5、上诉人向启仁给被上诉人保靖县二建公司承建的保靖县公租房工程6号附属楼搭建脚手架工程做工之日起，双方就已经建立了事实劳动关系，上诉人向启仁受伤后所有住院医药费和生活费用都是被上诉人保靖县二建公司负责支付的。上诉事实已经保靖县劳动人事争议仲裁委员会保劳人仲案字【2016】4号仲裁裁决书查明的案件事实给以认定，故一审法院认定查明的向启仁与保靖县二建公司未建立事实劳动关系这一案件事实是错误的。二、一审法院审理判决本案程序违法。本案一审中，原告保靖县第二建筑工程公司和第三人龙治永委托的代理人都是湖南大凤律师事务所律师，2016年

上诉人向启仁和被上诉人保靖二建公司未成立事实劳动关系缺乏事实根据和扎实充分证据证明。3、一审法院查明事实认定被告向启仁找到第三人龙治永请求与其一起做工，工资做一天结算一次，上诉认定没有任何相关扎实充分证据证明，认定缺乏事实依据和证据印证。4、保靖县二建公司中标承建保靖县公租房工程后与同年11月将公租房6号附属楼搭建脚手架工程分包给不具有施工资质的自然人即龙治永，上诉分包工程行为严重违反法律明文规定，第三人龙治永没有取得合法用工主体资格，龙治永不是法律意义上的合法雇主。5、上诉人向启仁给被上诉人保靖县二建公司承建的保靖县公租房工程6号附属楼搭建脚手架工程做工之日起，双方就已经建立了事实劳动关系，

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终940号上诉人（原审被告）:向启仁,男,1976年6月10日出生。委托诉讼代理人:简文波，住保靖县迁陵镇要坝村***号。委托诉讼代理人:李军,湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:保靖县第二建筑工程公司。法定代表人:张国泽。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。原审第三人:龙治永，男，1970年5月21……