金融借款合同纠纷 （2019）闽02民初692号

本案被告蔡美算、施碧溪系澳门特别行政区居民，本案属涉澳门合同纠纷，案涉《综合授信额度合同》、《保证合同》及《银行承兑协议》均约定合同纠纷适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律），参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《保证合同》、《补充合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》均系签约各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方均应依约履行合同义务。 奥捷厦门公司盖章确认的借款借据载明其因汇票垫款向厦门国际银行厦门分行借款14290517.7元，应认定，奥捷厦门公司通过提用《综合授信额度合同》项下贷款向厦门国际银行厦门分行支付汇票垫款，符合合同约定，故其应在《借款借据》所载到期日前偿还借款，逾期则应承担违约责任。厦门国际银行厦门分行在本案中主张奥捷厦门公司欠付该借款14290517.7元及利息未付，奥捷厦门公司未予抗辩，对该主张依法应予采信。因奥捷厦门公司未在借款借据所载到期日前还款及奥捷福建公司、蔡美算、施碧溪未按《保证合同》约定履行保证

本案被告蔡美算、施碧溪系澳门特别行政区居民，本案属涉澳门合同纠纷，案涉《综合授信额度合同》、《保证合同》及《银行承兑协议》均约定合同纠纷适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律），参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 各方当事人签订的《综合授信额度合同》、《保证合同》、《补充合同》、《银行承兑协议》、《保证金质押合同》均系签约各方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方均应依约履行合同义务。 奥捷厦门公司盖章确认的借款借据载明其因汇票垫款向厦门国际银行厦门分行借款14290517.7元，应

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初692号 原告：厦门国际银行股份有限公司厦门分行,住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元。 主要负责人：郭子润，分行总经理。 委托诉讼代理人：陈销洋，分行职员。 委托诉讼代理人：黄典容，分行职员。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区青泉路1-23号。 法定……