股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）渝01民终5120号

本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。张建明请求孙瑛、龚德芹、孙定生、袁源对永泰公司的债务承担连带清偿责任，属于侵权损害赔偿责任，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。张建明与永泰公司、孙超民间借贷纠纷案件经法院执行，因无可供执行的财产，一审法院分别于2014年2月24日和2014年12月9日终结执行。该执行案件仅是针对张建明与永泰公司和孙超就民间借贷案件的执行情况，并不能体现张建明知道或应当知道永泰公司股东损害其合法权益的时间，故孙瑛等辩解张建明的请求超过诉讼时效，不应予以支持。二、孙瑛、龚德芹、孙定生、袁源是否滥用股东权利损害债权人张建明的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，第一，股东损害公司债权人利益责任纠纷中的责任主体是股东，即必须具备股东资格。（2012）长法

本案争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效。张建明请求孙瑛、龚德芹、孙定生、袁源对永泰公司的债务承担连带清偿责任，属于侵权损害赔偿责任，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。张建明与永泰公司、孙超民间借贷纠纷案件经法院执行，因无可供执行的财产，一审法院分别于2014年2月24日和2014年12月9日终结执行。该执行案件仅是针对张建明与永泰公司和孙超就民间借贷案件的执行情况，并不能体现张建明知道或应当知道永泰公司股东损害其合法权益的时间，故孙瑛等辩解张建明的请求超过诉讼时效，不应予以支持。二、孙瑛、龚德芹、孙定生、袁源是否滥用股东权利损害债权人张建明的合法权益。根据《中华人民共和国公

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5120号上诉人（原审原告）：张建明，男，1960年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑛，女，1976年2月18日出生，土家族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚德芹，女，1947年3月25日出生，土家族，住……