特许经营合同纠纷 （2021）鲁06民终826号

因为合同第一条的约定，所以卓胄公司只要注销就视为违约，显然该条款的解释对卓胄公司来说是显失公平的。卓胄公司在注销前，已将其所加盟的所有升级技术及相应业务课件均转让给了被上诉人，合同已履行完毕，且卓宵公司的注销并未给被上诉人造成任何损失。三、卓胄咨询公司已注销，根据公司法司法解释二第十一条规定，被上诉人若有债权未获清偿，承担赔偿责任的主体应为清算组成员，而一审法院判定承担责任的主体为公司股东，因此，一审判决适用法律错误。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告孙丽红、刘姣、栾玫锋共同返还原告技术转让及培训费130000元。一审法院认定事实：卓胄咨询公司成立于2018年1月24日。被告栾玫峰、孙丽红、刘姣系卓胄咨询公司股东，认缴出资额分别为100000元、300000元、100000元，认缴出资比例分别为20%、60%、20%，认缴时间均为2048年1月30日，实缴出资额均为0元。2018年9月28日，卓胄咨询公司召开股东会，决定注销卓胄咨询公司，三被告在股东会决议中签字确认。2018年12月6日，卓胄咨询公

因为合同第一条的约定，所以卓胄公司只要注销就视为违约，显然该条款的解释对卓胄公司来说是显失公平的。卓胄公司在注销前，已将其所加盟的所有升级技术及相应业务课件均转让给了被上诉人，合同已履行完毕，且卓宵公司的注销并未给被上诉人造成任何损失。三、卓胄咨询公司已注销，根据公司法司法解释二第十一条规定，被上诉人若有债权未获清偿，承担赔偿责任的主体应为清算组成员，而一审法院判定承担责任的主体为公司股东，因此，一审判决适用法律错误。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告孙丽红、刘姣、栾玫锋共同返还原告技术转让及培训费1300

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终826号上诉人(原审被告)：孙丽红，女，1976年7月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：刘姣，女，1979年3月29日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人(原审被告)：栾玫锋，女，1976年9月19日生，汉族，住山东省招远市。被上诉人(原审原告)：山东业达网络科技股份有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区……