信用卡纠纷 （2021）鲁01民终2113号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农业银行和平支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《金穗信用卡领用合约（个人）》《中国农业银行金穗信用卡章程》均系复印件，不符合证据的形式要件，一审法院对此不予采信。农业银行和平支行未能提交充分证据证实其与高娜之间存在信用卡领用合约关系，应当承担举证不能的法律后果。故，对农业银行和平支行的诉求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司济南和平支行的诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取计768元，案件申请费740元，由中国农业银行股份有限公司济南和平支行负担。本院二审期间，农业银行和平支行围绕上诉请求依法提交了证据如下：证据一、(2021)鲁济南泉城证经字第4534号《公证书》，拟证明：1、高娜以电子方式签订《中国农业银行金货记卡申请表》《中国农业银行信用卡中请业务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农业银行和平支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《金穗信用卡领用合约（个人）》《中国农业银行金穗信用卡章程》均系复印件，不符合证据的形式要件，一审法院对此不予采信。农业银行和平支行未能提交充分证据证实其与高娜之间存在信用卡领用合约关系，应当承担举证不能的法律后果。故，对农业银行和平支行的诉求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2113号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地山东省济南市。负责人：陈金民，行长。委托诉讼代理人：林子渌，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人中国农业银行股份有限公司……