建设工程分包合同纠纷 （2018）黔05民终3335号

答辩人提交的证据不能反映税费的缴纳情况，对答辩人提出的意见不予采纳。对于刘学智提出的以6%缴纳税费并退还2%个人所得税的意见，一审法院也以其未提交证据为由不予采纳。双方均无法有效证明实际缴纳的税费，一审法院认定双方可在税费确定后另行主张权利并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人广颢公司、刘学智在二审质证调解中补充答辩：一审暂扣的税收和管理费两项分开作为待处理事项。北10栋、南2栋已经在补充协议中明确排除了人工费调整。上诉人所述一审判决不予支持扩大双方争议，不是事实，我方并没有认可90%。对于上诉人的诉讼时效问题我方坚持答辩意见。 原审原告刘昌明向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告广颢公司、刘学智支付原告工程款3620074.94元，被告恒达公司在欠付工程款范围内将款项直接支付给原告；2、判令被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告刘昌明变更和明确诉讼请求如下：1、判令被告刘学智支付原告工程款3579205.47元，被告广颢公司承担连带责任；2、被告恒达公司在未付工程款范围内直接向原告支付工程款；3、案件诉讼费用由被告刘学智、广颢公司承担。事

刘昌明、贵州广颢城乡建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3335号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘昌明，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵西路**美盈广场**。……