侵害实用新型专利权纠纷 （2013）浙杭知初字第144号

第一组证据可以证明涉案专利的权利状况、实施许可情况以及专利产品的相关情况，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；第二组证据为国家知识产权局依照法律程序出具的文件，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；第三组证据中的第1886号公证书记载了东辰公司购买被控侵权产品的过程，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院对其真实性予以确认，对第1887号公证书的真实性予以确认，但该证据无法证明在淘宝网上案外人所销售的产品系兴旺公司生产，也无法证明上述一系列的产品均构成侵权，与本案无关联，对其证据效力不予确认，对聊天记录的真实性予以确认，对该组证据中所有的销量记录及统计，因无法说明这一系列产品的销量及统计与被控侵权产品具有关联，本院对其证据效力不予确认；第四组证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。二、对天猫公司、淘宝公司提交的证据东辰公司对天猫公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，兴旺公司对天猫公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，东辰公司和兴旺公司对淘宝公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为：上述证据具有真实性、合法性、关联性，对

第一组证据可以证明涉案专利的权利状况、实施许可情况以及专利产品的相关情况，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；第二组证据为国家知识产权局依照法律程序出具的文件，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；第三组证据中的第1886号公证书记载了东辰公司购买被控侵权产品的过程，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院对其真实性予以确认，对第1887号公证书的真实性予以确认，但该证据无法证明在淘宝网上案外人所销售的产品系兴旺公司生产，也无法证明上述一系列的产品均构成侵权，与本案无关联，对其证据效力不予确认，对聊天记录的真实性予以确认，对该组证据中所有的销量记录及统计，因无法说明这一系列产品

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭知初字第144号原告：沈阳东辰日用品有限公司。法定代表人：陈强。委托代理人：张博。被告：霸州市兴旺家居用品有限公司。法定代表人：王俊兴。委托代理人：杜澄心、张亚军。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：秦雪峰。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：秦雪峰。原告沈阳东辰日用品有限公司（以下简称东辰公司）……