金融借款合同纠纷 （2016）苏02民辖终1174号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中浦发银行与东辰机械公司签订的流动资金借款合同明确约定了发生纠纷向贷款人即浦发银行住所地人民法院起诉，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为江阴市人民法院，故高蕾提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回被告高蕾对本案管辖权提出的异议。高蕾不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的格式合同对其无法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。浦发银行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中浦发银行与东辰机械公司签订的流动资金借款合同明确约定了发生纠纷向贷款人即浦发银行住所地人民法院起诉，该约定合法有效，浦发银行住所地法院为江阴市人民法院，故高蕾提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1174号上诉人(原审被告)：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生，住南京市玄武区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。原审被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区。法定代表人：刘成龙。原审被告：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市……