买卖合同纠纷 （2021）苏09民终3086号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。关于本案买卖合同相对方的问题。戴民成是和赵吉军商谈粗砂买卖事宜，并安排人员将粗砂送至陆集菜场工地，之后也是赵吉军向戴民成支付20000元货款，因此戴民成认定的粗砂买受人是赵吉军，赵吉军是合同买卖的相对方，故对戴民成要求赵吉军支付货款19400元的诉讼请求，予以支持。戴民成主张陆集菜场的工地是赵吉军和孙德飞、刘永华合伙开发，赵吉军和孙德飞、刘永华对欠款承担共同还款责任，对此，一审法院认为，戴民成未能提供证据证实赵吉军和孙德飞、刘永华是合伙关系，也未提供证据证明赵吉军代理其他被告向其购买粗砂，故对戴民成的该主张不予支持。如该陆集工地还有其他合伙人，则赵吉军向戴民成承担还款责任后，可另行向其他合伙人主张权利。赵吉军未能及时支付货款给戴民成造成损失，戴民成要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方对付款期限、逾期付款利率未作约定，故戴民成可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。赵吉军、刘永华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。关于本案买卖合同相对方的问题。戴民成是和赵吉军商谈粗砂买卖事宜，并安排人员将粗砂送至陆集菜场工地，之后也是赵吉军向戴民成支付20000元货款，因此戴民成认定的粗砂买受人是赵吉军，赵吉军是合同买卖的相对方，故对戴民成要求赵吉军支付货款19400元的诉讼请求，予以支持。戴民成主张陆集菜场的工地是赵吉军和孙德飞、刘永华合伙开发，赵吉军和孙德飞、刘永华对欠款承担共同还款责任，对此，一审法院认为，戴民成未能提供证据证实赵吉军和孙德飞、刘永华是合伙关系，也未提供证据证明赵吉军代理其他被告向其购买粗砂，故对戴民成的该主张不予支持。如该陆集

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3086号上诉人（原审原告）：戴民成，男，1954年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：管昌豹，男，1945年8月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：赵吉军，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：孙德飞，男，1955年10月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被……