买卖合同纠纷 （2016）川11民终640号

裕鸿暖通公司与宜邦达公司之间的买卖合同关系有产品买卖及安装合同为据，且双方对此均无异议，该院予以确认。随行酒店因此认为裕鸿暖通公司只能向宜邦达公司主张权利，但庭审中裕鸿暖通公司出示的证据显示，空调设备安装在随行酒店，由随行酒店实际使用，随行酒店分别在产品买卖及安装合同、结算清单上加盖其公司公章，出具付款承诺书。并且，随行酒店出具的法定代表人授权委托书追认了刘刚在采购格力中央空调过程中的一切行为均代表其公司。最后，随行酒店和宜邦达公司的法定代表人相同，互为关联企业。因此裕鸿暖通公司要求二被告共同承担付款责任，于法有据，该院予以支持。根据结算清单，原、被告对产品买卖及安装合同约定合同总金额754300元、2014年4月26日增加费用43502元、2014年4月24日减少费用2525元、更换热系统增加费用16470元及截止2014年11月21日被告付款合计550000元的事实无异议，该院予以确认。至此，增加后的合同总价款应为811747元，减去被告已经支付的550000元，被告尚差欠原告工程款261747元。对于双方有争议的问题：第一，结算清单第一条第4项第（2）点所涉及的空气能更换燃气热水

裕鸿暖通公司与宜邦达公司之间的买卖合同关系有产品买卖及安装合同为据，且双方对此均无异议，该院予以确认。随行酒店因此认为裕鸿暖通公司只能向宜邦达公司主张权利，但庭审中裕鸿暖通公司出示的证据显示，空调设备安装在随行酒店，由随行酒店实际使用，随行酒店分别在产品买卖及安装合同、结算清单上加盖其公司公章，出具付款承诺书。并且，随行酒店出具的法定代表人授权委托书追认了刘刚在采购格力中央空调过程中的一切行为均代表其公司。最后，随行酒店和宜邦达公司的法定代表人相同，互为关联企业。因此裕鸿暖通公司要求二被告共同承担付款责任，于法有据，该院予以支持。根据结算清单，原、被告对产品买卖及安装合同约定合同总金额7543

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终640号上诉人（原审被告）：峨眉山随行酒店有限公司。住所地：四川省峨眉山市胜利镇东胜大街**号。统一社会信用代码：91511181314529062U。法定代表人：余姣，该公司经理。委托诉讼代理人：周杰，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐山裕鸿暖通工程设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路**号*幢*单元*楼*号……