确认劳动关系纠纷 （2016）苏03民辖终82号

本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中今日城公司的住所地为徐州市西苑小区25号楼2单元101室，该住所地位于徐州市××山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院裁定驳回今日城公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。今日城公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘全民审　判　员　　张　伟代理审判员　　程　叶二〇一六年三月四日书　记　员　　苗　鑫 搜索“”

本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中今日城公司的住所地为徐州市西苑小区25号楼2单元101室，该住所地位于徐州市××山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院裁定驳回今日城公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。今日城公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终82号上诉人（原审被告）徐州今日城汽车出租有限公司。被上诉人（原审原告）张井良。被上诉人（原审原告）鹿夫玲。上诉人徐州今日城汽车出租有限公司（以下简称今日城公司）因与被上诉人张井良、鹿夫玲确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法……