承揽合同纠纷 (2016)皖13民终1714号
裁判要旨
东方公司与冯严庆之间存在玻璃门安装合同法律关系。东方公司称由于冯严庆严重违约,给其造成利润损失81504元、玻璃损失270847.98元及评估费损失5000元。冯严庆根据其与东方公司签订的玻璃门安装合同反诉要东方公司给付欠其安装费52530.8元及违约金。本案原诉与反诉是基于同一案件事实和同一法律关系产生的,应合并审理。东方公司未能提供冯严庆违约证据,其提供的评估报告内容分别反映“口头合同约定的玻璃门为1250个”和“书面合同约定的玻璃门为1050个”。因此该评估报告不具有真实性。故对东方公司的诉讼请求,不予支持。冯严庆签字的报销单据封面上确认的安装费用49819.2元,与东方公司的代表陈义军计算的工程量计算清单结果一致,能够证明冯严庆认可东方公司的结算结果。东方公司已支付冯严庆安装费39819.2元,尚欠安装费用1万元,予以确认。东方公司应当给付冯严庆玻璃门安装费用1万元及逾期付款的利息损失。对冯严庆诉称东方公司欠其安装费52530.8元的理由,不予采信。冯严庆不能提供证据证明东方公司存在违约行为,对其要求东方公司赔偿违约金78067.8元的请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法
摘要
东方公司与冯严庆之间存在玻璃门安装合同法律关系。东方公司称由于冯严庆严重违约,给其造成利润损失81504元、玻璃损失270847.98元及评估费损失5000元。冯严庆根据其与东方公司签订的玻璃门安装合同反诉要东方公司给付欠其安装费52530.8元及违约金。本案原诉与反诉是基于同一案件事实和同一法律关系产生的,应合并审理。东方公司未能提供冯严庆违约证据,其提供的评估报告内容分别反映“口头合同约定的玻璃门为1250个”和“书面合同约定的玻璃门为1050个”。因此该评估报告不具有真实性。故对东方公司的诉讼请求,不予支持。冯严庆签字的报销单据封面上确认的安装费用49819.2元,与东方公司的代表陈义军
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1714号上诉人(一审原告、反诉被告):安徽省萧县东方玻璃有限公司,住所地安徽省萧县经济开发区,组织机构代码72999189-X。法定代表人:李玉正,该公司总经理。委托诉讼代理人:王建设,萧县官桥镇法律服务所法律工作者。上诉人(一审被告、反诉原告):冯严庆,男,1968年7月5日出生,汉族,住安徽省萧县白土镇冯楼行政村冯楼自然村***……