追偿权纠纷 （2015）绵民终字第1607号

经庭审查明的事实，被上诉人刘小龙向上诉人世捷公司缴纳一定费用后，对外以世捷公司的名义从事运营事务，被上诉人刘小龙与上诉人世捷公司之间存在挂靠与被挂靠的关系，原判对此认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十八条的规定，保险公司在向受害人垫付赔偿款后即取得受害第三人向侵权人要求赔偿的权利，其获得的权利是受害第三人的权利。故保险公司有权要求世捷公司承担责任。上诉人世捷公司所提自己不是侵权人，主体不适格的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律证据，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人绵阳世捷开元汽车运输服务公司承担。本判决为终审判决。审判长　　李华峰审判员　　李　维审判员　　沈秦荣二〇一五年十一月九日书记员　　谭朝晖

经庭审查明的事实，被上诉人刘小龙向上诉人世捷公司缴纳一定费用后，对外以世捷公司的名义从事运营事务，被上诉人刘小龙与上诉人世捷公司之间存在挂靠与被挂靠的关系，原判对此认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和第十八条的规定，保险公司在向受害人垫付赔偿款后即取得受害第三人向侵权人要求赔偿的权利，其获得的权利是受害第三人的权利。故保险公司有权要求世捷公司承担责任。上诉人世捷公司所提自己不是侵权人，主体不适格的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律证据，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1607号上诉人（一审被告）绵阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇张家营村。法定代表人刘巍。委托代理人董娟，公司职工。被上诉人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司。住所地：四川省绵阳市游仙区东津大道。负责人刘小竹，经理。委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘小龙，……