离婚后财产纠纷 （2018）辽01民终2992号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2016年3月23日签订的离婚协议对双方共同共有的房屋及存款进行了处理，内容详实、具体，虽然原告主张离婚协议中原告“董某某”的签名及“同意”并非其本人书写，但在法院向其释明可以向法院申请鉴定的情况下，原告仍未申请鉴定，对于协议中的指印，原告亦未提出异议，故原告应对其的主张承担举证不能的法律后果。法院认定该协议系原告真实意思的表示，协议内容对原告具有法律约束力。关于原告主张其在签订离婚协议时头脑不清醒，被告存在欺骗行为的问题，原告虽向本院提供了QQ聊天记录，但该聊天记录不足以证明其在签订离婚协议时被欺骗或遭受胁迫，证人董某甲系原告女儿，且其证言中关于原告在签订离婚协���时，被告存在欺骗行为的部分没有其他证据予以佐证，亦不足以证明被告在签订离婚协议时存在欺骗行为。现两份离婚协议内容不违反法律及行政法律的规定，原、被告均应按协议约定履行各自的义务，
摘要
董某某与王某某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2992号上诉人（原审原告）：董某某，男，满族。委托诉讼代理人刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。上诉人董某某与被上诉人王某某因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6190号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人董某某……