合伙协议纠纷 （2016）冀05民终209号

原告要求终止与被告之间的合伙关系，原告首先应证实原、被告之间是否存在合伙关系。本案中，原告不能证实原、被告之间是合伙关系，对原、被告之间是否约定合伙期间、资金投入及盈余分配比例等均不能提供证据加以证实，原告自己书写的合伙协议被告不予认可，原告无法证实与被告之间是否存在合伙关系，对原告要求终止与被告之间合伙关系的请求，本院不能支持。在原、被告合伙关系不能认定的情况下，原告要求被告支付合伙期间财产的请求，本院也不能支持。原审判决：驳回原告杜根仁的诉讼请求。案件受理费1084元，由原告杜根仁负担。上诉人杜根仁上诉称，1、我认为不公平，所以上诉。2、关于合伙关系，我与张存礼共邀王振朝合伙干，王振朝有技术不用入资金，盈利三人平分，赔偿王振朝不管，开工后王振朝改为做工挣钱，王振朝和武秀鹏（另一个开矿石团伙负责人）是知情者；我和张存礼是多次共事的老伙计，我负责生产和外勤，张存礼负责管帐和现金，去打印协议书，感到笑话，所以写了样子，不了了之；资金84544.92元是我们在郝庄选矿时积累的，都在张存礼手里，自然带到长石矿作为流动资金，其中36344.92元是我应提的外勤手续费应支未支，这样我多投资3万多

原告要求终止与被告之间的合伙关系，原告首先应证实原、被告之间是否存在合伙关系。本案中，原告不能证实原、被告之间是合伙关系，对原、被告之间是否约定合伙期间、资金投入及盈余分配比例等均不能提供证据加以证实，原告自己书写的合伙协议被告不予认可，原告无法证实与被告之间是否存在合伙关系，对原告要求终止与被告之间合伙关系的请求，本院不能支持。在原、被告合伙关系不能认定的情况下，原告要求被告支付合伙期间财产的请求，本院也不能支持。原审判决：驳回原告杜根仁的诉讼请求。案件受理费1084元，由原告杜根仁负担。上诉人杜根仁上诉称，1、我认为不公平，所以上诉。2、关于合伙关系，我与张存礼共邀王振朝合伙干，王振朝有技

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终209号上诉人（原审原告）杜根仁，退休干部。被上诉人（原审被告）张存礼，退休干部。委托代理人张建波。委托代理人王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人杜根仁因合伙协议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2015）临民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……