买卖合同纠纷 （2021）苏04民辖终129号

皓腾公司向一审法院提供2020年9月24日双方签订的成交价为1044000元的代购合同，并以其中约定的管辖条款主张管辖权。因双方均认可2020年9月24日双方签订的成交价为1072000元的代购合同未实际履行，故该合同与2020年9月24日双方签订的成交价为1044000元的代购合同应为两个独立的合同，二者并无关联，上诉人以该两合同在合同主体、日期、排版、内容、盖章签字方面不相同为由主张被上诉人造假不能成立。从现在证据来看，2020年9月24日双方签订的成交价为1044000元的代购合同上盖有兴佳公司的印章，被上诉人主张两合同相关联，且后者是对前者的完善，合同中关于管辖权的约定系双方真实意思表示。现两上诉人认为该合同系伪造，但并未提供充分证据予以证明，一审法院依据合同中相关管辖权条款认定其享有本案管辖权并无不当。综上，上诉人蒙立芳、兴佳公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　肖天存审 判 员　吴立春审 判 员　董　维二〇二一年四月二十七日法

皓腾公司向一审法院提供2020年9月24日双方签订的成交价为1044000元的代购合同，并以其中约定的管辖条款主张管辖权。因双方均认可2020年9月24日双方签订的成交价为1072000元的代购合同未实际履行，故该合同与2020年9月24日双方签订的成交价为1044000元的代购合同应为两个独立的合同，二者并无关联，上诉人以该两合同在合同主体、日期、排版、内容、盖章签字方面不相同为由主张被上诉人造假不能成立。从现在证据来看，2020年9月24日双方签订的成交价为1044000元的代购合同上盖有兴佳公司的印章，被上诉人主张两合同相关联，且后者是对前者的完善，合同中关于管辖权的约定系双方真实意思表

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终129号上诉人（原审被告）：蒙立芳，女，壮族，1982年12月8日生，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：广州兴佳汽车销售有限公司，统一社会信用代码91440101MA59MBNC93，住所地广东省广州市黄埔区红山街道黄埔东路1753号。法定代表人：蒙立芳。被上诉人（原审原告）：常州皓腾汽车销售有限公司，统一社会信用代码913……