民间借贷纠纷 2015）徐民终字第00392号
裁判要旨
陆子飞涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，李利珍在报案时提交的证据显示本案诉争债权与该刑事案件有关，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。遂裁定驳回李敏的起诉。上诉人李敏对原审裁定不服上诉称，我将涉案的130万元借给李利珍，与李利珍存在借贷关系。虽然我曾到新沂公安局报案，但在公安机关我明确涉案款项是李利珍向我借款，且是在新沂公安局多次给我电话联系后，我才到公安机关。我与陆子飞不存在借贷关系，该笔款项不属违法借贷。本案属于普通借贷案件，与陆子飞的非法吸收公众存款不属同一法律关系。原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人李利珍、杨东海答辩称，李敏持有陆子飞2012年3月5日给其出具的130万借条，并向新沂公安局申报债权，说明涉案的130万借款是上诉人借给陆子飞的，其申报债权就是为了向陆子飞主张权利。上诉人持有的委托放款协议，虽然没有上诉人签名不能说明该协议不成立。本案中，李敏已持该借条并主张权利，这本身就说明其认可该借条真实性。如果该借条虚假，其也不会向公安机关申报权利。原审裁定正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原审裁定。二审中，李
摘要
李敏与李利珍、杨东海民间借贷纠纷二审民事裁定书（2） 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书2015）徐民终字第00392号上诉人（原审原告）李敏。被上诉人（原审被告）李利珍。被上诉人（原审被告）杨东海。上诉人李敏因间借贷纠纷一案，对徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4419号民事裁定书不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人李敏及其委托代理人刘宏、蒋垒，被上诉人李利珍以及其与杨东海的共同委托代理人王建华到庭参加诉……