民间借贷纠纷 （2017）京01民终96号

合法的民事合同关系受法律保护，双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，明卫向马献权借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故马献权要求明卫返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故董正清应与明卫应共同承担还款义务。马献权要求明卫、董正清支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但时间应以收到马献权诉状时间起计算。一审判决：一、明卫、董正清于本判决生效后三十日内返还马献权借款十八万元。二、明卫、董正清于本判决生效后七日内支付马献权利息（以十八万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二○一六年七月二十六日起计算至实际付清之日止）。三、驳回马献权的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方约定，明卫应于2012年底前偿还借款，但明卫未能按期履行义务。根据《中华人民共和国合同法

合法的民事合同关系受法律保护，双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，明卫向马献权借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故马献权要求明卫返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故董正清应与明卫应共同承担还款义务。马献权要求明卫、董正清支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但时间应以收到马献权诉状时间起计算。一审判决：一、明卫、董正清于本判决生效后三十日内返还马献权借款十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终96号上诉人(原审原告)马献权，男，1960年12月9日出生。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：明卫，男，1962年10月10日出生。被上诉人(原审被告)：董正清，女，1962年6月16日出生。委托诉讼代理人：明卫，即被上诉人明卫。上诉人马献权因与被上诉……