金融借款合同纠纷 （2018）浙0127民初7914号
裁判要旨
《个人循环借款合同》是双方自愿签订，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 被告出于对汤建斌的信任，在办理贷款卡开户及开通手机银行和网上银行时让汤建斌获取密码，自身存在过失。 汤建斌利用职务之便占有被告的贷款卡和网银U盾，并且利用其获取的被告账户密码、U盾密码在被告的贷款卡账户操作网银放贷，并非职务行为，也不构成表见代理。 汤建斌未经被告同意在被告贷款卡账户申请放贷和占有、使用贷款的行为构成侵权，但是被告收到提醒支付贷款利息短信后，汤建斌即承认其从被告贷款卡账户提取贷款的事实，并向被告提出该贷款作为借给汤建斌使用的要求。 2017年4月20日，汤建斌在被告的贷款卡账户归还贷款本息及申请放贷，被告不知情，但2017年6月收到支付贷款利息的短信后即知道其账户内仍有20万元贷款未还及该贷款由汤建斌占有使用的事实。 被告因其与汤建斌的私人关系，默认了该事实，既未向原告举报，也未向公安机关举报，直到汤建斌从其他人的手机银行盗取贷款案发。 2018年1月11日，被告在接受公安机关询问时表示，知道汤建斌从被告的贷款卡账户提取贷款使用后，汤建斌提出该款作为向被告借。 被告的态度是“也只能这样了
摘要
浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与洪运金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7914号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘，行长。 委托诉讼代理人：余宏建、宋锋平，系浙江淳安农村商业银行股份有限公司职员。 被告：洪运男，1990年1月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 原……