建设工程施工合同纠纷 （2019）辽0202民初6476号
裁判要旨
原、被告签订的《装饰工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。 原告依约定完成了案涉工程的施工，工程于2015年12月31日竣工，原被告对此均无异议。 2018年7月12日大连红志工程造价咨询有限公司对案涉工程造价的结论，原被告双方均认可，故本院以该审核结论作为认定工程款总金额的依据。 鉴于双方对于被告已支付的115万元工程款也无异议，故原告主张被告支付拖欠工程款本金909892.97元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息部分，由于双方对于付款时间约定不明，原告又未能提供证据证明其直接向被告交付了案涉工程，故应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释》第十八条第二款之规定，以2016年10月26日原告向被告提交竣工结算文件的日期作为被告应付工程款的时间节点。 被告辩称对原合同中逾期付款利息的标准约定认为明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，以实际损失为基础兼顾双方的履约情况，当事人的过错程度，本院认为应当以中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%计算逾期付款利息为宜。 综上，依据《中华人民共和国
摘要
大连洪太装饰工程有限公司与大连润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6476号原告：大连洪太装饰工程有限公司。 住所地:大连市西岗区菜市街****。 法定代表人王天忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人党月领、孙玥，均系北京市世纪(大连)律师事务所律师。 被告：大连润泰房地产开发有限公司。 住所。 住所地:大连市中山区爱华街******div>法定代表人蒋楠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人杨明明，系辽……