买卖合同纠纷 （2019）粤0606民初13238号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 关于涉案买卖合同关系的主体。 本院分析如下：1.本案存在两份合作合同，两份合同的甲乙方分别为原告与被告赵西、原告与被告红竹公司。 其中约定的内容为原告为被告赵西或被告红竹公司生产、交付红竹牌电器，关于双方的合作模式、合作产品、双方的职责、样品制作周期和产品交货周期、违约责任、对账及结算等内容的约定均存在高度雷同。 2.在双方的交易过程中，被告赵西频繁作为收货单位在发货单中签名且该发货单中另加盖被告红竹公司的仓库专用章，被告赵西多次作为对账人在对账单中签名且该对账单中另加盖被告红竹公司的公章。 在部分对账单中，直接表述为“赵西（佛山市红竹电器有限公司）欠佛山市天灿电子有限公司货款……”，两被告亦未对此提出异议。 3.原告对此解释为，其在与被告红竹公司签订合作合同后，因担心被告红竹公司是一个资不抵债的空壳公司，故要求与被告赵西补签合同，以明确其主体责任。 原告对于涉案两份合同的签署及发货单、对账单签名或盖章情况的解释合乎情理，亦合乎逻辑，在两被告未质证或抗辩的情况下，本院对原告的意见予以采信。 故本案买卖合同的交易双方主体应认定为原告与两被告。 关于合作合同的解除。
摘要
佛山市天灿电子有限公司与赵西、佛山市红竹电器有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13238号原告：佛山市天灿电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****701。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁怀宇，广东和桂律师事务所律师。 被告：赵西，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被告：……