民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5999号

张丽霞虽主张2011年9月16日的借款和2015年1月16日的借款属于同一笔借款，但根据张丽霞提供的证据，2011年9月11日的借款合同中出借方为张正元，款项也由张正元支付，且2015年1月16日的保证借款合同中在户名张正元后特别备注了还款，同日张丽霞也是将60万元的款项支付至张正元的账户内，张丽霞在庭审时也陈述转一下就是还掉的意思，徐斌也陈述在2015年1月16日之前其一直认为是向张正元借款，故确认上述借款系不同的两笔借款，其中2015年1月16日的这60万元应是徐斌向张丽霞借款用于清偿对张正元的借款。2015年1月16日张丽霞、徐斌、越江南公司签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方当事人均应按约履行，现张丽霞由案外人董爱芳代为支付了60万元，徐斌应按约承担归还义务，现徐斌未归还上述款项，应承担相应的责任，故对张丽霞要求徐斌归还借款60万元并支付自2015年7月16日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。卢芳抗辩上述借款不是夫妻共同债务，虽张丽霞对视频内容的真实性认为不清楚，但并未提供相关证据证明徐斌、卢芳和王淑群在录制视频时存在恶意串通，逃避

张丽霞虽主张2011年9月16日的借款和2015年1月16日的借款属于同一笔借款，但根据张丽霞提供的证据，2011年9月11日的借款合同中出借方为张正元，款项也由张正元支付，且2015年1月16日的保证借款合同中在户名张正元后特别备注了还款，同日张丽霞也是将60万元的款项支付至张正元的账户内，张丽霞在庭审时也陈述转一下就是还掉的意思，徐斌也陈述在2015年1月16日之前其一直认为是向张正元借款，故确认上述借款系不同的两笔借款，其中2015年1月16日的这60万元应是徐斌向张丽霞借款用于清偿对张正元的借款。2015年1月16日张丽霞、徐斌、越江南公司签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5999号上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1980年3月3日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1968年8月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：卢芳，女，1968年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授……