保险纠纷 （2015）商中民二终字第00128号

被上诉人为其车辆在上诉人处投保机动车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，上诉人应按合同约定在相应的保险限额内支付保险金。本案中，被上诉人的投保车辆在交通事故中受损，上诉人应在车辆损失险中赔偿，虽然车辆受损是因侵权人所致，但被上诉人可以要求侵权人赔偿，也可以要求其车辆投保的保险公司赔偿，被上诉人选择要求上诉人赔偿应予支持。保险条款第九条第五项、第二十四条不属于约定的责任免除条款，因此上诉人称本案不符合理赔条件不能成立。车辆修理是侵权人投保的保险公司定损并安排修理厂修理，上诉人知道且未反对，车辆修理费有票据为证，应予认定，因修理产生的拖车费，也应予认定。1500元的拖车费的票据不是正式发票，但产生的费用是实际发生的，上诉人应予承担。保险条款未明确约定不予赔偿交通费和住宿费，因此一审判决上诉人赔偿交通费和住宿费并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王礼武代理审判员　　王　倩代理审判

被上诉人为其车辆在上诉人处投保机动车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，上诉人应按合同约定在相应的保险限额内支付保险金。本案中，被上诉人的投保车辆在交通事故中受损，上诉人应在车辆损失险中赔偿，虽然车辆受损是因侵权人所致，但被上诉人可以要求侵权人赔偿，也可以要求其车辆投保的保险公司赔偿，被上诉人选择要求上诉人赔偿应予支持。保险条款第九条第五项、第二十四条不属于约定的责任免除条款，因此上诉人称本案不符合理赔条件不能成立。车辆修理是侵权人投保的保险公司定损并安排修理厂修理，上诉人知道且未反对，车辆修理费有票据为证，应予认定，因修理产生的拖车费，也应予认定。1500元的

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民二终字第00128号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。负责人刘延军，总经理。委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙斌儒，男，1954年8月28日出生，汉族，居民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（简称：平安财险咸阳支公司）因……