买卖合同纠纷 （2019）闽05民终4720号

春风公司与东南公司的合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定成立有效。春风公司主张东南公司尚欠其货款人民币108056.92元，有春风公司提供的对账单为证，法院予以认定。春风公司要求东南公司支付该笔款项，法院予以支持。春风公司并未举证证明双方约定在履行合同过程中款项的支付方式以及未按时支付款项的违约责任，其要求东南公司自2016年9月7日起以108056元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍计算支付违约金，证据不足，法院不予支持。东南公司提供的《采购合同》扫描件和《产品加工合同》复印件约定的付款方式均为采用月结的付款方式，当月交货产品，次月25日前对账，对账当月25-30日付款，若延误15天以上付款则按货款的1%支付违约金。春风公司在2016年8月4日交付最后一批货物给东南公司，双方也在2016年9月7日进行了对账，但东南公司未在2016年9月30日前付款，延误时间至今已超15天，故东南公司应按未付货款108056.92元的1%支付违约金共计1080.56元给春风公司。春风公司要求东南公司承担保全费，没有法律依据，法院不予支持。

春风公司与东南公司的合同关系主体合法，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应认定成立有效。春风公司主张东南公司尚欠其货款人民币108056.92元，有春风公司提供的对账单为证，法院予以认定。春风公司要求东南公司支付该笔款项，法院予以支持。春风公司并未举证证明双方约定在履行合同过程中款项的支付方式以及未按时支付款项的违约责任，其要求东南公司自2016年9月7日起以108056元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款利率的1.5倍计算支付违约金，证据不足，法院不予支持。东南公司提供的《采购合同》扫描件和《产品加工合同》复印件约定的付款方式均为采用月结的付款方式，当月交货产品，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4720号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市东南光电股份有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路328号万兴大厦4楼。 法定代表人：黄中元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春旭，该公司员工。 原告（反诉被告）：泉州春风五金有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边社区路边中路2-1号安盛公司1号车间Ⅱ段四层。 法定代表人：丘仲……