民间借贷纠纷 （2019）苏1023民初8149号
裁判要旨
原告提供的两张借条和建行账户交易明细来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明两原告与被告沈中如之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。 被告沈中如、王某当庭未提供证据，被告王某按本院要求在庭后补充提供了一份宝应县凯荣广告制作中心2018年9月1日至10月31日的银行账户交易记录，在该交易记录中未能反映原告的两笔借款情况。 根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营宝应县凯荣广告制作中心，原告王荣华与被告沈中如系朋友关系。 2018年9月20日，被告沈中如向原告王荣华借款60000元，出具一张借条给原告，原告张秀婷将60000元借款汇入被告沈中如的银行账户；2018年10月13日被告沈中如又向原告借款30000元，再出具一张借条给原告，同日原告张秀婷将30000元借款汇入被告沈中如的银行账户；两份借条均未约定借款期限和借款利息。 2019年上半年，被告沈中如突发疾病，一直处于昏迷状态，原告于2019年8月28日向被告王某催要借款，被告王某拒绝还款，引起本诉。 本院认为：原告王荣华、张秀婷与被告沈中如之间存
摘要
王荣华、张秀婷与沈中如、王某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8149号原告：王荣华。 原告：张秀婷。 被告：沈中如。 法定代理人：王某。 被告：王某。 委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。 原告王荣华、张秀婷与被告沈中如、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。 原告王荣华、张秀婷和被告王某的委托诉讼代理人……