金融借款合同纠纷 （2014）昆民四初字第818号

原告与被告昆明联航公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方都应按合同约定履行义务。原告已依约向被告昆明联航公司开具银行承兑汇票，银票到期，被告未交付票款，导致原告垫付，被告昆明联航公司构成违约，原告主张被告昆明联航公司偿还垫款本金并支付逾期利息，本院予以支持。原告向被告昆明联航公司主张垫款本金每日万分之五的逾期利息，符合双方合同约定，且未超过法律允许的范围，对该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为，原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告主张被告昆明联航公司承担符合约定，亦属于被告广西联航公司、张功科、卢海莲的担保范围，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为35494元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分，本院予以支持；对超出部分不予支持。关于原告主张被告广西联航公司、张功科、卢海莲对2013年12月17日至2014年9月17日期间发生的债权分别在最高额8000万元、18000万元、18000万元范围内承担连带保证责任

原告与被告昆明联航公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方都应按合同约定履行义务。原告已依约向被告昆明联航公司开具银行承兑汇票，银票到期，被告未交付票款，导致原告垫付，被告昆明联航公司构成违约，原告主张被告昆明联航公司偿还垫款本金并支付逾期利息，本院予以支持。原告向被告昆明联航公司主张垫款本金每日万分之五的逾期利息，符合双方合同约定，且未超过法律允许的范围，对该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为，原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告主张被告昆明联航公司承担符合约定，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第818号原告中信银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市宝善街福林广场。组织机构代码：72729413-4。负责人林争跃，行长。委托代理人蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明联航投资有限公司住所：昆明市东郊凉亭云南省钢材市场5区*幢。组织机构代码：77551998-3。法定代表人张功科被告广西联航投资有限公司住所：南宁市……