买卖合同纠纷 （2015）兴民终字第597号

原告昌华公司与被告立根公司签订的两份《焦丁购销合同》，双方法定代表人均在合同上签字并盖上公司的公章，系双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，原告昌华公司就供货的情况均是通过传真的方式与被告立根公司进行核实确认的，被告立根公司也是通过公司账户向原告支付货款，双方系该买卖合同的签订者，也是合同实施履行者。故被告立根公司提出“该项货款的往来发生在王志丽承包立根公司期间，按照立根公司与王志丽签订的《电石生产线承包合同》约定，承包经营期间发生的债权债务均由承包人王志丽承担，立根公司不承担责任”的抗辩主张依法不能成立，不予采信。原告昌华公司就立根公司所欠货款进行追讨，在追讨过程中，还与被告公司员工就下欠的货款金额进行了核对，从被告公司员工尤福会出具的证明来看，原告追讨债权的行为已使诉讼时效发生中断，原告的起诉并未超过诉讼时效，且被告立根公司所欠原告昌华公司的货款金额986136元在证明中亦得到进一步的确认，原告据此提出要求被告支付货款的诉讼主张于法有据，应予支持。原、被告在买卖合同中虽未约定逾期付款违约金的问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（

原告昌华公司与被告立根公司签订的两份《焦丁购销合同》，双方法定代表人均在合同上签字并盖上公司的公章，系双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，原告昌华公司就供货的情况均是通过传真的方式与被告立根公司进行核实确认的，被告立根公司也是通过公司账户向原告支付货款，双方系该买卖合同的签订者，也是合同实施履行者。故被告立根公司提出“该项货款的往来发生在王志丽承包立根公司期间，按照立根公司与王志丽签订的《电石生产线承包合同》约定，承包经营期间发生的债权债务均由承包人王志丽承担，立根公司不承担责任”的抗辩主张依法不能成立，不予采信。原告昌华公司就立根公司所欠货款进行追讨，在追讨过程中，还与被告公司员工

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第597号上诉人（原审被告）兴义市立根电冶有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇红星工业园区。法定代表人郭兴，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）云南省富源县昌华工贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道凉水井雷达旁。法定代表人胡中华，系该公司总经理。委托代理人黄登宽，兴义市黄草法律服务所法律工作者。上诉人兴义市立根……