民间借贷纠纷 （2017）晋08民终2143号

原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案，是实践性合同，《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，应查清权利义务主体，债权债务关系，款项是否实际交付，是否双方的真实意思表示；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人裴某某主张要求上诉人巩某某偿还债务的债权凭证即直接证据何在，一审未查清。从一审时裴某某的民事起诉书中陈述事实可以反映，死者杨某某被上诉人处借款40000元，是与女儿合伙开摩托店，那么，被上诉人放弃杨某某的女儿，让上诉人巩某某承担还款责任的证据何在，你院认定杨某某向裴某某借款40000元属夫妻共同债务，但一审案卷中没有这方面的相关证据，重审时，予以查清。从本案实际情况看

原审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，已发还重审。本案作为民间借贷纠纷案，是实践性合同，《合同法》第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷关系成立的前提是借款的实际交付。借贷双方之间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，应查清权利义务主体，债权债务关系，款项是否实际交付，是否双方的真实意思表示；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2143号上诉人（原审被告）：巩某某（又名巩某某），女，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：窦某某，女，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴某某，女，汉族，运城市盐湖区。委托诉讼代理人：李某某，山西众志诚律师事务所律师。上诉人巩某某因与被上诉人裴某某民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民……