行政确认 (2021)皖18行终13号

案号
(2021)皖18行终13号
法院
安徽省宣城市中级人民法院
案由
行政确认
年份
2021
地域
安徽省宣城市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

诉讼时效是为权利人请求人民法院及时保障其权利而设立的一项法律制度。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的,诉讼时效参照民事法律规范确定。”而现行的诉讼时效期间为三年。本案中,郎溪上野忠食品公司知道和应当知道其权利受到侵害是郎溪县上野忠食品加工项目重新选址在郎溪经济开发区进行投资建设起及2012年上半年。郎溪上野忠食品公司也没有向本院提交诉讼时效中止、中断的法定情形,故对梅渚镇政府关于本案超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款、最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定判决:驳回郎溪上野忠食品公司的诉讼请求。案件受理5800元,由上野忠食品公司负担。 上诉人郎溪上野忠食品公司不服一审法院上述判决,向本院上诉称,一、一审法院未对其第一、第二项诉讼请求作出实体判决错误。1.2011年9月7日,郎溪上野忠食品公司与梅渚镇政府签订的《项目协

摘要

诉讼时效是为权利人请求人民法院及时保障其权利而设立的一项法律制度。最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的,诉讼时效参照民事法律规范确定。”而现行的诉讼时效期间为三年。本案中,郎溪上野忠食品公司知道和应当知道其权利受到侵害是郎溪县上野忠食品加工项目重新选址在郎溪经济开发区进行投资建设起及2012年上半年。郎溪上野忠食品公司也没有向本院提交诉讼时效中止、中断的法定情形,故对梅渚镇政府关于本案超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款、最高人民法

正文(节选)

安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终13号 上诉人(一审原告)郎溪上野忠食品加工有限公司,住所地为安徽省郎溪县经济开发区白石涧路5号,统一社会信用代码9134180061062550XD(1-1)。 法定代表人上野晃富史,该公司董事长。 委托代理人张品德,该公司销售部经理。 委托代理人管军,安徽宣郎律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)郎溪县梅渚镇人民政府,住所地安……