恢复原状纠纷 （2015）葫民终字第00418号

原审判决认定以下事实不清：1、刘志强在经营砖厂时，给付孙永贺及孙友2000多元的事实是否存在，如存在该款是否为用地补偿。2、孙永贺土地坍塌的损失如何确定，该地块孙永贺仍在耕种，按征地补偿标准确定赔偿数额，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00490号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。审判长　　朱俊芬审判员　　刘亚伟审判员　　牛广兴二〇一五年五月十九日书记员　　贾　霄本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”

原审判决认定以下事实不清：1、刘志强在经营砖厂时，给付孙永贺及孙友2000多元的事实是否存在，如存在该款是否为用地补偿。2、孙永贺土地坍塌的损失如何确定，该地块孙永贺仍在耕种，按征地补偿标准确定赔偿数额，依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2014）建民初字第00490号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。审判长　　朱俊芬审判员　　刘亚伟审判员　　牛广兴二〇一五年五月十九日书记员　　贾　霄本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00418号上诉人（原审被告）：刘志强。委托代理人：王晓升。被上诉人（原审原告）：孙永贺。委托代理人：孙友（系孙永贺父亲）。原审被告：建昌县汤神庙镇人民政府。法定代表人：胡国锋。原审原告孙永贺诉原审被告建昌县汤神庙镇人民政府、刘志强恢复原状纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2015年1月7日作出（2014）建民初字第00490号民事判……