种植、养殖回收合同纠纷 （2019）粤0607民初3071号

原、被告签订的《牛只致富代养培育合作合同》，约定原告购买牛只交予被告养殖，培育一定的期限后被告承诺按约定金额回收，即合同约定原告出资及获得固定的利润，但原告并不参与具体的养殖经营，合同也未对收益及亏损分配做任何约定，其合作模式并不符合共负盈亏、共担风险的基本原则。 该合同名为合作，实为借贷，合作合同约定的牛只代养费及购牛款应视为借款本金，利润应视为利息。 被告向原告借款，应承担偿还本金和利息的责任。 关于被告欠原告本金和利息的数额。 双方的第一份合同约定原告支付23万元，7个月后返还30万元，即年利率为52%；第二份合同约定原告支付238000元，12个月返还357000元，即年利率为50%；第三份合同约定原告支付20万元，12个月返还23万元，即年利率为15%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。” 原告在2015年11月19日给付被告23万元，被告在2016年7月1日给付原告7万

姚惠捷与刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3071号原告：姚惠捷，女，1963年9月1日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。 被告：刘国斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘凯红，女，1980年1月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告姚惠捷诉被告刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于201……