种植、养殖回收合同纠纷 （2019）粤0607民初3070号

原、被告签订的《牛只致富代养培育合作合同》，约定原告购买牛只交予被告养殖，培育一定的期限后被告承诺按约定金额回收，即合同约定原告出资及获得固定的利润，但原告并不参与具体的养殖经营，合同也未对收益及亏损分配做任何约定，其合作模式并不符合共负盈亏、共担风险的基本原则。 该合同名为合作，实为借贷，合作合同约定的牛只代养费及购牛款应视为借款本金，利润应视为利息。 被告向原告借款，应承担偿还本金和利息的责任。 关于被告欠原告本金和利息的数额。 根据原告的陈述，其在2016年1月与被告签订合同时投资12万元，至2016年8月签订第二份合同即七个月约定返还15万元，即年利率为43%。 双方的第二份合同约定投资10万元十二个月返还14万元，即年利率为40%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。” 原告在2016年1月18日给付被告119000元，被告在2016年8月共向原告转账5万元，可视为被告在第

王超雄与刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3070号原告：王超雄，男，1954年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。 被告：刘国斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：刘凯红，女，1980年1月31日出生，汉族，住佛山市三水区。 原告王超雄诉被告刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2……