运输合同纠纷 （2016）辽01民终10030号

特种运输机铸造分厂与胶带输送机厂订立的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于特种运输机铸造分厂主张胶带输送机厂给付欠款947,609.95元及利息的诉讼请求，庭审中特种运输机铸造分厂陈述该项诉讼请求有两部分组成，一部分是胶带输送机厂于2005年1月14日出具的《欠据》记载：“截止2004年1月份，尚欠特种运输铸造分厂货款捌万零陆元伍角伍分。”另一部分是特种运输机铸造分厂提供的2010年10月6日至2014年3月26日的《出库单》以证明胶带输送机厂共计欠付特种运输机铸造分厂货款总计867,603.4元。胶带输送机厂以2005年1月14日出具的《欠据》已结清的抗辩理由，因胶带输送机厂提供的证据不足以证明其已给付特种运输机铸造分厂该笔欠款，故对其抗辩不予支持。经查，双方庭审中均确认结算方式为“特种运输机铸造分厂提供三联据、增值税发票及出库单（出库单上记载供货名称、单价、合计总价并由双方工作人员签字确认），胶带输送机厂给付特种运输机铸造分厂货款”。胶带输送机厂庭审中称

特种运输机铸造分厂与胶带输送机厂订立的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于特种运输机铸造分厂主张胶带输送机厂给付欠款947,609.95元及利息的诉讼请求，庭审中特种运输机铸造分厂陈述该项诉讼请求有两部分组成，一部分是胶带输送机厂于2005年1月14日出具的《欠据》记载：“截止2004年1月份，尚欠特种运输铸造分厂货款捌万零陆元伍角伍分。”另一部分是特种运输机铸造分厂提供的2010年10月6日至2014年3月26日的《出库单》以证明胶带输送机厂共计欠付特种运输机铸造

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10030号上诉人（一审被告）：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区开发南二十六号路*号。法定代表人：吕中珉，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡红。被上诉人（一审原告）：沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇青堆子村。负责人：刘俊兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭颖。……