买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01177号

本案中辰阳混凝土起诉时主张山汇房地产承担给付义务，在本案起诉时乃至整个诉讼过程中辰阳混凝土并未将新元建设作为被告或追加其为被告要求其承担给付义务，同时辰阳混凝土亦没有提供证据证明新元建设同其存在混凝土买卖合同关系。因此，结合本案的实际情况，原审法院直接追加新元建设作为本案的被告并判决其承担责任缺乏依据。综上，本院撤销原判发回重审，原审法院应当查清本案事实的基础上依法进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院作出的（2015）法民三初字第19号判决；二、发回辽宁省法库县人民法院重审。二审案件受理费5604元，退回新元建设集团有限公司。审　判　长　　张　伟审　判　员　　马晨光代理审判员　　李　涛二〇一五年十月二十八日书　记　员　　刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

本案中辰阳混凝土起诉时主张山汇房地产承担给付义务，在本案起诉时乃至整个诉讼过程中辰阳混凝土并未将新元建设作为被告或追加其为被告要求其承担给付义务，同时辰阳混凝土亦没有提供证据证明新元建设同其存在混凝土买卖合同关系。因此，结合本案的实际情况，原审法院直接追加新元建设作为本案的被告并判决其承担责任缺乏依据。综上，本院撤销原判发回重审，原审法院应当查清本案事实的基础上依法进行判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院作出的（2015）法民三初字第19号判决；二、发回辽宁省法库县人民法院重审。二审案件受理费5604元，退回新元建

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01177号上诉人（原审被告）：新元建设集团有限公司，住所地，新民市。法定代表人：赵海明，系该公司董事长。委托代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所。被上诉人（原审原告）：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地：法库县。法定代表人：韩雪儒，系该公司董事长。委托代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山汇房地产开发有限公……