金融借款合同纠纷 （2014）二中民终字第04597号

违反了一事不再理的原则，出具（2010）西民初字第13605号民事裁定书，裁定驳回了建行西单支行的起诉。2013年，建行西单支行再次以相同理由起诉，一审法院又以违反一事不再理原则，裁定驳回了建行西单支行的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2013年，建行西单支行起诉时，经查询，公安机关并未接到过一审法院移送的案卷材料，且本案亦未刑事立案侦查。一审法院在本案未被刑事立案侦查的情况下，既不开庭审理本案，也不将案卷移送公安机关或检察机关，使建行西单支行的债权得不到法律保护。因此，建行西单支行提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审，一审、二审诉讼费及公告费由张顺英和百顺逸公司承担。经审查，本院认为：建行西单支行于2007年起诉张顺英和百顺逸公司，要求张顺英偿还《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》项下的借款本息，百顺逸公司承担连带保证责任。一审法院于2007年12月20日作

违反了一事不再理的原则，出具（2010）西民初字第13605号民事裁定书，裁定驳回了建行西单支行的起诉。2013年，建行西单支行再次以相同理由起诉，一审法院又以违反一事不再理原则，裁定驳回了建行西单支行的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2013年，建行西单支行起诉时，经查询，公安机关并未接到过一审法院移送的案卷材料，且本案亦未刑事立案侦查。一审法院在本案未被刑事立案侦查的情况下，既不开庭审理本案，也不将案

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第04597号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街34号。负责人朱玉俊，行长。委托代理人佟飞，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张瑞英，女，1963年12月27日出生。被上诉人（原审被告）北京百顺逸汽车销售有限公司，住所地北京市通州区于家务乡工业区。法定代表人陈成。上诉人中国建……