侵害外观设计专利权纠纷 （2014）盐知民初字第00052号

原告费智府是“装饰玻璃（倾梦之缘）”外观设计专利的专利权人，目前该专利权处于有效状态，依法受法律保护。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告外观设计专利产品均是玻璃，用途相同，应当认定属于相同类别产品；同时将被诉侵权设计与原告授权外观设计进行比对，以一般消费者的知识水平和认知能力综合判断，整体视觉效果上无差异，为相同设计，故本院认定被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。被告周卫科未经专利权人许可，销售侵犯原告涉案外观设计专利权的产品，构成对原告专利权的侵犯，其依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于原告提出停止许诺销售的诉讼请求，因原告未举证证明被告存在许诺销售行为，故本院对该诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告未能提交证据证明其因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，且因原告主张适用法定赔偿，故本院综合考量专利权的类型、侵权行为的性质、情节、被告经营规模、原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失

原告费智府是“装饰玻璃（倾梦之缘）”外观设计专利的专利权人，目前该专利权处于有效状态，依法受法律保护。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告外观设计专利产品均是玻璃，用途相同，应当认定属于相同类别产品；同时将被诉侵权设计与原告授权外观设计进行比对，以一般消费者的知识水平和认知能力综合判断，整体视觉效果上无差异，为相同设计，故本院认定被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。被告周卫科未经专利权人许可，销售侵犯原告涉案外观设计专利权的产品，构成对原告专利权的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐知民初字第00052号原告费智府。委托代理人张寅、肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告周卫科。原告费智府与被告周卫科侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告费智府委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告周卫科经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理……