承揽合同纠纷 （2019）云28民终6号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张灿东虽然提供了1份合同书证明与罗育召存有合同关系，但张灿东提供工程结算单据没有罗育召的签字认可，张灿东主张在结算单据签字的人是罗育召聘请的现场监工人员，但也未提交任何证据材料予以证明。并且该结算单据的下方还标注了“请示审核，扣除进度款”，亦显示该单据并非是最终的工程结算单。故张灿东未能提供充分有效的证据材料证明其诉讼主张，对张灿东要求罗育召支付门窗款90692元的诉请不予支持。同理，在此前提下张灿东要求调取叶启贤是否为景洪市曼景兰曼龙匡村民小组54号综合楼发包人亦对本案的处理结果无实际意义，张灿东未能提供任何证据材料证明与叶启贤有合同关系，故本院对张灿东的调取证据申请不予准许，对张灿东要求叶启贤支付门窗款的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张灿东的诉讼请求。案件受理费2067元，由张灿东负担。本院二审期间，张灿东对一审判
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条、第五条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张灿东虽然提供了1份合同书证明与罗育召存有合同关系，但张灿东提供工程结算单据没有罗育召的签字认可，张灿东主张在结算单据签字的人是罗育召聘请的现场监工人员，但也未提交任何证据材料予以证明。并且该结算单据的下方还标注了“请示审核，扣除进度款”，亦显示该单据并非是最终的工程结算单。故张灿东未能提供充分有效的证据材料证明其诉讼主张，对张灿东要求罗育召支付门窗款90692元的诉请不予支持。同理，在此前提下张
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终6号上诉人（原审原告）：张灿东，男，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗育召，男，汉族，身份证住址重庆市万州区。被上诉人（原审被告……