拍卖合同纠纷 （2017）鲁16民终1906号

被告滨州市机关事务管理局作为滨州市公务用车改革的具体负责机关，负有将全市公务用车资源进行集中处置的职责，其委托被告滨州市公共资源交易中心通过网络交易平台公开向社会公众发出拍卖公车公告，原告孙成参与公车拍卖并以15000元价格竞买成功，双方的拍卖合同成立并生效，且本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同绝对无效情形，原告孙成作为完全民事行为能力人，应当对评估价为8000元的鲁Ｍ×××××别克君威车况有明确的认知和判断，故也不存在重大误解、显失公平的情形，原告也无证据证实两被告存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，故该拍卖合同不存在绝对无效或者可变更、可撤销事由。合同生效后，原告孙成依约支付了对价，被告滨州市公共资源交易中心依约与其签署了中标成交确认书，原告孙成持成交确认书向鲁Ｍ×××××别克君威所属单位滨州市城市管理行政执法局进行车辆交接，且滨州市城市管理行政执法局积极配合原告办理过户手续，仅因原告孙成非本地户口原因暂时无法办理过户手续。本案中，被告滨州市机关事务管理局、滨州市公共资源交易中心全面、善意的履行合同义务，且其通过网络平台公开发布国有资产处置公告、提示网络拍

被告滨州市机关事务管理局作为滨州市公务用车改革的具体负责机关，负有将全市公务用车资源进行集中处置的职责，其委托被告滨州市公共资源交易中心通过网络交易平台公开向社会公众发出拍卖公车公告，原告孙成参与公车拍卖并以15000元价格竞买成功，双方的拍卖合同成立并生效，且本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同绝对无效情形，原告孙成作为完全民事行为能力人，应当对评估价为8000元的鲁Ｍ×××××别克君威车况有明确的认知和判断，故也不存在重大误解、显失公平的情形，原告也无证据证实两被告存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的行为，故该拍卖合同不存在绝对无效或者可变更、可撤销事由。合同生效后，原告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1906号上诉人（原审原告）：孙成，男，1987年11月20日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：滨州市机关事务管理局，住所地：滨州市滨城区黄河五路385号。法定代表人：王春山，局长。委托诉讼代理人：李菊强，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市公共资源交易中心，住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。法定代表人：……