债权人撤销权纠纷 （2014）哈民申字第220号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于吕荣钊提出的一审法院在开庭审理本案过程中，程序违法，开庭时只有一名法官主持开庭审理，合议庭其他两位成员没有到庭参加庭审活动问题，一审法院在审理本案时是组成合议庭审理的，合议庭成员在开庭笔录上均签名确认，裁判结果亦由合议庭讨论决定，故本案审判程序合法。本案在一审审理过程中虽出现在一审庭审中合议庭两名成员未全程参加庭审的情形，但在一审庭审前已向各方当事人释明本案系组成合议庭进行审理，合议庭两名成员因故不能全程参加庭审活动等情况，各方当事人对上述情况表示认可并在庭审笔录上签字，故二审判决以上述情形属一审法院执法不规范的情形，由此并未产生违反法定程序及裁判结果错误的后果为由，未支持吕荣钊及李会民提出的此项主张，并向其释明该问题将由法院相关部门进行处理并无不当，故吕荣钊的此项再审申请主张不能成立。关于吕荣钊提出的评估机构鉴定人员吕晓华在出具评估报告时执业证过期，一审庭审后并没有对吕晓华的解释给予质证，违反法定程序，二审判决对该证据认定有效亦属违反法定程序问题，经查，一审法院委托评估机构评估的时间是2013年6月27日，此时吕晓华的执业证尚未过期，虽然在

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于吕荣钊提出的一审法院在开庭审理本案过程中，程序违法，开庭时只有一名法官主持开庭审理，合议庭其他两位成员没有到庭参加庭审活动问题，一审法院在审理本案时是组成合议庭审理的，合议庭成员在开庭笔录上均签名确认，裁判结果亦由合议庭讨论决定，故本案审判程序合法。本案在一审审理过程中虽出现在一审庭审中合议庭两名成员未全程参加庭审的情形，但在一审庭审前已向各方当事人释明本案系组成合议庭进行审理，合议庭两名成员因故不能全程参加庭审活动等情况，各方当事人对上述情况表示认可并在庭审笔录上签字，故二审判决以上述情形属一审法院执法不规范的情形，由此并未产生违反法定程序及裁判结

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民申字第220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕荣钊，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：王文生，黑龙江金马律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李会民，住北京市海淀区。委托代理人：韩东风，黑龙江寒剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉良，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：单玉兰，黑龙江法汇律……