相邻通行纠纷 （2021）冀08民终210号

本案的争议焦点为：一、强制执行后，二被告家南墙剩余的2.54米围墙，是否包含在2015年7月29日原、被告双方签订的换地合同内，该围墙及墙上的彩钢瓦应否排除，是否为执行余留问题；二、二被告在其院墙东南角处修建的长2.77米、宽0.39米的水泥石块构筑物及院门外堆积的长1.84米、宽0.8米的石头垛是否对原告的通行造成妨碍，应否排除。关于第一个争议焦点，原告赵允顺在2016年6月11日第一次起诉时的诉求为被告麻玉山履行2015年7月29日双方签订合同所约定的义务，即由被告麻玉山将南院墙向北退回长8米、宽80厘米归原告赵允顺做为走道使用，此案经（2017）冀0825民初829号及（2017）冀08民终2331号民事判决书判决二被告应按双方于2015年7月29日签订的土地互换合同将南院墙由现位置向北退回：南北宽80厘米、东西长8米作为原告赵允顺走道。在对该案强制执行时，原告对以被告西墙为起点向东拆除8米的执行行为未提出异议，亦同意执行案件以执行完毕结案，现原告又以强制执行后剩余的2.54米围墙包含在双方于2015年7月29日签订的换地合同内，要求被告予以排除该围墙及南墙上彩钢瓦，属于重复起诉

本案的争议焦点为：一、强制执行后，二被告家南墙剩余的2.54米围墙，是否包含在2015年7月29日原、被告双方签订的换地合同内，该围墙及墙上的彩钢瓦应否排除，是否为执行余留问题；二、二被告在其院墙东南角处修建的长2.77米、宽0.39米的水泥石块构筑物及院门外堆积的长1.84米、宽0.8米的石头垛是否对原告的通行造成妨碍，应否排除。关于第一个争议焦点，原告赵允顺在2016年6月11日第一次起诉时的诉求为被告麻玉山履行2015年7月29日双方签订合同所约定的义务，即由被告麻玉山将南院墙向北退回长8米、宽80厘米归原告赵允顺做为走道使用，此案经（2017）冀0825民初829号及（2017）冀08

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终210号 上诉人（原审原告）：赵允顺，男，1979年1月9日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：麻玉山，男，1965年7月30日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 上诉人（原审被告）：赵素平，女，系麻玉山之妻。1969年10月16日出生，满族，农民，住址同上。 二上诉人……