治安管理（治安） （2019）桂11行终59号

上诉人何壮明在2019年3月10日下午对第三人何新强多年种植在走马镇森林冲村付竹组“瓜老冲”（地名）的茶叶树进行砍伐的事实清楚，证据确实充分。被上诉人昭平县公安局根据治安管理处罚职权调查收集的事实和证据，认定上诉人何壮明砍伐一审第三人的茶树造成一审第三人的经济损失的行为构成故意损毁他人财物违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对何壮明处以行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚并无不当。昭平县公安局经立案、取证、告知上诉人何壮明陈述与申辩权利及至作出处罚决定和送达处罚决定书，程序合法。上诉人何明壮上诉请求本院对该宗地权属进行调查取证，以确认该宗地的权属，经查，该请求不属本案被诉行政处罚决定合法性的审理范围。上诉人何壮明认为该宗地的使用权属于自己的，可以通过合法途径解决，而不能应擅自砍伐茶树。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回何壮明的诉讼请求正确。 综上，何壮明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回何壮明诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上

上诉人何壮明在2019年3月10日下午对第三人何新强多年种植在走马镇森林冲村付竹组“瓜老冲”（地名）的茶叶树进行砍伐的事实清楚，证据确实充分。被上诉人昭平县公安局根据治安管理处罚职权调查收集的事实和证据，认定上诉人何壮明砍伐一审第三人的茶树造成一审第三人的经济损失的行为构成故意损毁他人财物违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对何壮明处以行政拘留十日，并处五百元罚款的处罚并无不当。昭平县公安局经立案、取证、告知上诉人何壮明陈述与申辩权利及至作出处罚决定和送达处罚决定书，程序合法。上诉人何明壮上诉请求本院对该宗地权属进行调查取证，以确认该宗地的权属，经查，该请求不属本案

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂11行终59号 上诉人(一审原告）何壮明，男，1942年11月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人何联中，男，1970年2月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）昭平县公安局，住所地广西昭平县昭平镇东宁中路32号。 法定代表人龙绍聪，局长。 出庭应诉负责人李赵，副局长。 委托诉讼代理人梁里，昭平县公安局法……