买卖合同纠纷 （2015）邢民速终字第116号

被告张献锋、黄小勇合伙从原告公司购铜线、电缆的事实存在，虽然双方没有签订合同和欠条，但是原告对被告把货物销往何处以及销售价格并不知情，从原告提交的一系列证据分析，原被告之间的关系符合买卖关系的要件，应认定原被告双方系买卖关系，并且能够认定被告张献锋、黄小勇欠原告货款233649元。被告主张原被告是代销关系和产品质量问题，无证据证明，不应偿还欠款的理由不能成立。原告主张被告给付其欠款利息，无证据证明，不予支持。被告刘红云作为被告张献锋的妻子参与经营，但与张献锋、黄小勇不是合伙关系，原告向刘红云主张权利，显不适合，对刘红云的起诉应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条之规定，判决：一、被告张献锋、黄小勇在判决生效后十日内共同偿还原告邢台程宇线缆有限公司货款233649元；二、驳回原告邢台程宇线缆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元由被告张献锋、黄小勇承担。上诉人黄小勇不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决书，依法改判或发还重审；

被告张献锋、黄小勇合伙从原告公司购铜线、电缆的事实存在，虽然双方没有签订合同和欠条，但是原告对被告把货物销往何处以及销售价格并不知情，从原告提交的一系列证据分析，原被告之间的关系符合买卖关系的要件，应认定原被告双方系买卖关系，并且能够认定被告张献锋、黄小勇欠原告货款233649元。被告主张原被告是代销关系和产品质量问题，无证据证明，不应偿还欠款的理由不能成立。原告主张被告给付其欠款利息，无证据证明，不予支持。被告刘红云作为被告张献锋的妻子参与经营，但与张献锋、黄小勇不是合伙关系，原告向刘红云主张权利，显不适合，对刘红云的起诉应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条之规定

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民速终字第116号上诉人（原审被告）黄小勇。委托代理人杨文静，河北领航律师事务所律师。委托代理人李晓庆，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢台程宇线缆有限公司，地址：河北省隆尧县莲子镇镇东庄村。法定代表人谢方亮，该公司董事长。委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张献锋。被上诉人（原审被告）刘红云。上诉人黄小……