民间借贷纠纷 （2016）粤14民辖终28号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中双方当事人签订的《借款协议》第十条约定“争议的解决：本协议发生争议的，由协议各方协商解决；协议不成的，各方均可向梅县人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，因此，原审法院即梅州市梅县区人民法院对本案享有管辖权。现被上诉人胡孟忠向原审法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。上诉人廖皇均以其是香港特别行政区居民，请求将本案移送香港特别行政区法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审法院作出驳回廖皇均提出的管辖权异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈卓军审判员　　罗小明审判员　　黄云华二〇一六年八月十八日书记员　　杜萍萍 来源：百度

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中双方当事人签订的《借款协议》第十条约定“争议的解决：本协议发生争议的，由协议各方协商解决；协议不成的，各方均可向梅县人民法院提起诉讼”，该约定未违反法律规定，因此，原审法院即梅州市梅县区人民法院对本案享有管辖权。现被上诉人胡孟忠向原审法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。上诉人廖皇均以其是香港特别行政区居民，请求将本案移送香港特别

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民辖终28号上诉人（原审被告）：廖皇均，男，汉族，1952年10月24日出生，香港居民。被上诉人（原审原告）：胡孟忠，男，汉族，1981年6月12日出生，现住梅州市。上诉人廖皇均因与被上诉人胡孟忠民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初610号民事裁定，于2016年6月22日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审……