金融借款合同纠纷 （2015）民申字第2671号

本案再审审查的争议焦点问题是担保公司应否根据《合作协议》的约定，按照90%比例承担担保责任问题。2012年6月7日，交行湖南省分行（乙方）与担保公司（甲方）签订《合作协议》，约定，本协议适用于甲方、乙方及其所辖分支机构之间的担保、再担保业务合作，甲方担保责任的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。甲方、乙方本着“利益共享、风险共担”的合作原则，在担保责任范围内，甲方与乙方按9︰1的比例承担风险，甲方在履约宽限期届满次日承担连带责任保证，以现金方式偿还乙方未获清偿债务的90%，整体债权最终损失由甲方与乙方按照9︰1的比例承担风险。在甲乙双方发生具体业务时，本协议有约定的以本协议约定为准，本协议无约定的以具体业务合同约定为准。本协议自签订之日起三年有效。关于该协议的效力，本院认为，该协议约定了合同双方的权利义务，合同要素具备。尽管担保合同是从属于主合同的从合同，但担保合同的当事人可以约定对将来债务提供担保，法律并没有规定其担保的主债务必须在担保合同成立时就已经存在，因此，申请人关于《合作协议》是框架性协议，约定的保证责任没有对应的主债权合同的存在而不产生法律效力的再审申

本案再审审查的争议焦点问题是担保公司应否根据《合作协议》的约定，按照90%比例承担担保责任问题。2012年6月7日，交行湖南省分行（乙方）与担保公司（甲方）签订《合作协议》，约定，本协议适用于甲方、乙方及其所辖分支机构之间的担保、再担保业务合作，甲方担保责任的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。甲方、乙方本着“利益共享、风险共担”的合作原则，在担保责任范围内，甲方与乙方按9︰1的比例承担风险，甲方在履约宽限期届满次日承担连带责任保证，以现金方式偿还乙方未获清偿债务的90%，整体债权最终损失由甲方与乙方按照9︰1的比例承担风险。在甲乙双方发生具体业务时，本协议有约定的以本协

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第2671号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：交通银行股份有限公司娄底分行。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。负责人：尹毅，该分行行长。委托代理人：雷杰，该行员工。委托代理人：刘卫锋，该行法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南担保有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段56……