民间借贷纠纷 （2021）皖13民终1657号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，判断案涉借条欠款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。张道银签署出具的借条确认了欠款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，王然提供了部分银行取款、转款、支付宝、微信转款等证据，印证出所欠款项来源及交付事实；张道银作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其抗辩借贷行为没有实际发生及虚构债务事实，但自本案所涉借条形成后，张道银未对其真实性及效力提起诉讼或者仲裁确认无效或者撤销，所作抗辩事由也没有提供证据材料佐证，不能确认其抗辩理由成立。综合考量王然提供的证据材料能够判定王然、张道银之间债权债务关系真实可信，其持有的借条可作为有效债权凭证。其中279200元款项王然无实际交付证据证明并涉及双方传销违法行为,王然要求张道银偿还此笔款项的请求，不予支持。王然所述75716.5元转款与借条中所涉款项没有关联性，王然可另行主张权利。张道银未按约定履行给付义务，王然提起诉讼。张道银应偿还王然欠款270977元(2105

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，判断案涉借条欠款是否真实发生，应根据双方陈述及相关证据予以综合分析认定。张道银签署出具的借条确认了欠款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，王然提供了部分银行取款、转款、支付宝、微信转款等证据，印证出所欠款项来源及交付事实；张道银作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其抗辩借贷行为没有实际发生及虚构债务事实，但自本案所涉借条形成后，张道银未对其真实性及效力提起诉讼或者仲裁确认无效或者撤销，所作抗辩事由也没有提供证据材料佐证，不

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1657号 上诉人（原审被告）：张道银,男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王然,女,1987年9月23日出生,汉族,住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:陈莽,安徽梨都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王宜利,安徽梨都律师事务所律师。 原审被告：……