诈骗罪 （2018）渝01刑终101号

本院认为，上诉人石吉林、余楚江、丁汉波及原审被告人易传富、陈丰、李超、杜强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络诈骗他人财物，其中上诉人石吉林、余楚江、丁汉波诈骗他人财物数额特别巨大，原审被告人易传富、陈丰、李超、杜强诈骗他人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。石吉林、余楚江、丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强七人系共同犯罪。余楚江在2014年5月1日前，在共同犯罪中起主要作用，在2014年5月1日之后在共同犯罪中起次要作用，综合全案中余楚江的地位、作用，认定余楚江为从犯。石吉林在2014年5月1日前，在共同犯罪中起次要作用，在2014年5月1日之后在共同犯罪中起主要作用，综合全案中石吉林的地位、作用，认定石吉林为主犯。丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强在余楚江、石吉林等人的招聘或组织下实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。因石吉林具有自首、初犯、退赔被害人经济损失等从轻或减轻处罚情节，决定对其减轻处罚；余楚江、丁汉波系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，决定对二人减轻处罚；易传富系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了王某2

原判认定：2013年7月，由被告人余楚江出资，以被告人丁汉波为法定代表人，在重庆市璧山区注册成立“璧山县泉汇投资咨询有限公司”（以下简称泉汇公司），经营范围为投资信息咨询服务、金融信息咨询服务、房产信息咨询。被告人石吉林、易传富等人在该公司担任管理人员。2013年12月，被告人余楚江通知被告人易传富在网络上搜寻一款存在后台控制功能的网络交易平台。被告人易传富便在网上找到一款具有后台限制交易、修改点差等功能的白银交易软件。2013年12月下旬，被告人余楚江、丁汉波、易传富、石吉林、陈某3（另案处理）5人共同前往杭州购买该软件。到达软件公司后，软件公司工作人员向被告人余楚江、丁汉波、易传富、石吉林、陈某3展示了该软件的具体功能以及利用该软件对客户端显示指数进行修改的方法。后由被告人余楚江出资35万购买了该白银交易软件，并与易某支付有限公司签订了第三方支付平台合作协议，搭建了名为“新疆臻稀贵金属交易指数”的虚假白银期货交易平台，即“臻稀贵金属交易中心”。之后由易传富联系人员在网络上构建了臻稀贵金属交易中心虚假网站，再先后招募陈丰、李超、杜强、余某1（另案处理）等人员从事相关工作。2014年1

石吉林、余楚江等诈骗罪二审刑事判决书重庆市第一中级人民法院刑事判决书（2018）渝01刑终101号：重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人石吉林、余楚江、丁汉波、易传富、陈丰、李超、杜强犯诈骗罪一案，于2017年12月25日分别作出（2017）渝0120刑初2号、（2017）渝0120刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人石吉林、余楚江、丁汉波不服，提出上诉。本院受理后，依法组……