相邻关系纠纷 （2016）冀01民终9396号
裁判要旨
原审判决对以下基本事实未予查明：一、上诉人与被上诉人房屋之间道路是否为历史通行道路，被上诉人在该道路上安装铁门是否阻碍上诉人通行。二、被上诉人在道路上是否筑水泥路面，是否影响上诉人家庭排水。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2317号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人申保辰预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 靳建军代理审判员 李 祥代理审判员 卢 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 许晓琳
摘要
原审判决对以下基本事实未予查明：一、上诉人与被上诉人房屋之间道路是否为历史通行道路，被上诉人在该道路上安装铁门是否阻碍上诉人通行。二、被上诉人在道路上是否筑水泥路面，是否影响上诉人家庭排水。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2317号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人申保辰预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 靳建军代理审判员 李 祥代理审判员 卢 亮二〇一六年十二月二十六日书 记 员 许晓琳
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9396号上诉人（原审原告）：申保辰。委托诉讼代理人：申玉波（系申保辰儿子）。被上诉人（原审被告）：申建乐。上诉人申保辰因与被上诉人申建乐相邻关系纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对以下基本事实未予查明：一、上诉人与……