民间借贷纠纷 （2016）京03民终991号

李斐与郝晨光签订的借款协议载明了借款金额、利率及还款期限，郝晨光虽辩称该金额未经包括陈阵在内的三方确认，但该借款协议签署双方为李斐与郝晨光，且双方约定如借款金额需调整，则签署三方借款协议作为该借款协议的补充文件，而三方并未签署三方协议，且该借款协议并未约定其生效须以三方协议为前提条件。根据庭审中双方陈述，借款协议的形成系李斐与郝晨光就合作过程中资金往来的确认并将之转化为借款，该借款协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。故，郝晨光应当按照借款协议的约定如期归还借款。现郝晨光未如期归还借款，李斐要求郝晨光返还借款及利息，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、郝晨光于判决生效之日起七日内向李斐偿还本金十九万三千九百八十五元四角；二、郝晨光于判决生效之日起七日内向李斐偿还利息（以上述第一项应给付款项为基数，自二〇一三年一月一日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

李斐与郝晨光签订的借款协议载明了借款金额、利率及还款期限，郝晨光虽辩称该金额未经包括陈阵在内的三方确认，但该借款协议签署双方为李斐与郝晨光，且双方约定如借款金额需调整，则签署三方借款协议作为该借款协议的补充文件，而三方并未签署三方协议，且该借款协议并未约定其生效须以三方协议为前提条件。根据庭审中双方陈述，借款协议的形成系李斐与郝晨光就合作过程中资金往来的确认并将之转化为借款，该借款协议系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。故，郝晨光应当按照借款协议的约定如期归还借款。现郝晨光未如期归还借款，李斐要求郝晨光返还借款及利息，符合法律规定，该院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终991号上诉人（原审被告）郝晨光，男，1974年12月29日出生。委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李斐，男，1970年9月12日出生。委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人郝晨光因与被上诉人李斐民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第33855号民事判决，向本院提起……